近日，湖北省应城市人民法院执行干警跨越千里，在广东省深圳市龙岗区人民法院的大力协助下，坚持以执行和解为主，对孩子身心健康及成长有益原则，妥善执结一起因离婚后探视权履行引发的激烈纠纷。

这场跨越地域的联合行动，不仅啃下了一块执行“硬骨头”，更在法理与情理的交融中，修复了一位母亲与孩子之间几近断裂的亲情纽带。

判决生效，探视之路却遍布荆棘

本案中，申请执行人冯某（女方）与被执行人祁某（男方）离婚后，依据生效民事判决，婚生孩子随父亲祁某共同生活，母亲冯某每月享有四次探视权。

然而，该案判决的落实却举步维艰，导致双方积怨逐渐加深，思女心切的冯某依法向法院申请行使探视权。

探视权的执行，既关系父母权益，也关乎孩子健康成长。矛盾首先在有关孩子生活与探视地点上爆发。冯某诉说，孩子原本在佛山就读，祁某却单方面将孩子转学至深圳，并坚持要求她去深圳探视孩子，这极不合理。祁某则解释，因双方纠纷不断，导致家中保姆辞职，为便于独自抚养，才将孩子转至深圳就近入学。

更深的创伤源自数次冲突。冯某含泪陈述，她曾前往祁某住所，即便孩子就在车内哭泣，祁某亦拒绝让其下车相见；她追至家门口，却被男方唤来的物业人员拦在门外，一门之隔，母女无法进行任何言语交流和肢体接触，即便报警也未解决问题。祁某情绪激动地反驳，称孩子四岁了，从未在其家度过春节，并指责冯某曾将孩子接走后长达大半个月失联且拒不送还，行为极端不负责任，因此坚决不愿再给探视机会。冯某则痛心回应，正是长期被阻挠探视，才迫使她采取过激方式，若能依法正常进行探视，绝不会出此下策。

跨域联动，龙岗法院调解室破解“死结”

面对远程沟通无效、信任彻底破裂的僵局，应城法院执行局负责人研判认为，必须异地走访破冰，情法交融调解。随后，在龙岗区人民法院的全力支持与协调下，两地法院执行干警通力合作，将双方当事人约至龙岗法院温馨、规范的调解室，协商约定探望期限和模式。

调解室内，气氛一度剑拔弩张。提及过往伤痛与对孩子的思念，冯某数次哽咽，眼眶泛红。祁某也情绪起伏，甚至说出“你若坚持，孩子由你抚养”的气话。应城法院黄武山、危智胜当场向祁某严肃指出拒不履行法律义务的严重后果，同时耐心引导双方跳出对抗思维，决不可“让孩子受到二次伤害”。

“生效判决必须得到执行，孩子的健康成长更需要父母放下成见。探视权是冯某作为生母的权利，更是孩子不可剥夺的母爱来源。每一次对抗，最受伤的就是孩子。”黄武山语重心长直指要害。针对转学疑虑、探视交接安全、可能出现的突发情况等，执行干警引导双方逐一协商，拟定具体落实方案。

如我在执，执行干警倾向护“未”成长

精诚所至，金石为开。经过数小时艰难而细致的背对背沟通、面对面调解，在法律的威严与亲情的呼唤下，双方当事人的情绪逐渐稳定，理性回归。

最后，在两地法院工作人员的见证下，双方终于达成执行和解协议：冯某每月可于四个周末行使探视权，其中两次可将孩子接回身边照顾。协议对交接时间、地点、方式及沟通渠道进行了明确约定，旨在构建清晰、稳定的探视秩序，减少未来不必要的摩擦。

“真诚感谢大家，为我们的事专门跑过来，还在这么好的地方帮我们解决……”协议签署后，冯某喜极而泣，脸上的愁云一扫而去。

这场跨域联动执行，解决的不仅仅是一起探视权纠纷执行案件，更是在尝试修复一个家庭破碎后最为脆弱的情感链接。

家事无小事，桩桩件件都浸润着人间烟火，既关乎每位家庭成员的幸福，也维系着社会的和谐稳定。

此次湖北应城法院与深圳龙岗法院的跨域协作，成功攻克一起执行“硬骨头”，生动诠释了“全国法院一盘棋”的执行合力，也彰显了应城法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，切实践行“如我在执”理念，兼顾“刚性执法”与“柔性司法”的执行智慧。司法实践表明，司法权威的树立与人文关怀的传递并非悖论，通过深入一线、联动协作、释法析理、思想疏导，法律完全能够在守护公平正义的同时，也呵护好每一份关乎未来的亲情。

（来源：应城市人民法院     通讯员：廖佳  一审编辑：程国辉   二审校对：唐会军   终审核发：田艳霞）